Tuomarineuvoston toiminta SM-kisoissa puutteellista!

[Samba]

Haluan kuitenkin tähdentää sitä että protestin aiheella ei enää ole merkitystä, vaan tavalla jolla se jätettiin hoitamatta!

Protesti jätettiin laillisen ajan kuluessa kyseisestä tapahtumasta ja protesti sekä protestimaksu otettiin vastaan! Kuitenkaan tuomarineuvosto ei käsitellyt asiaa, ainakaan tietääkseni!
Mikäli tuomarineuvosto käsitteli asiaa, asianosaisille ei annettu mahdollisuutta tulla kuulluiksi, eikä mahdollisesta päätöksestä ilmoitettu vaaditulla tavalla!

The Competition Committee may conduct a meeting (or any adjournment it permits) in such manner as it sees fit, but shall:

Give to the protesting Team Leader the opportunity to be heard;
Give due consideration to any statement given by the protesting Team Leader and any relevant official;
Allow the protesting Team Leader to be present along with their representative;
May request or require the protesting Team Leader or any other witness to attend the meeting or provide such evidence as is available; and
Give the Team Leader (or their representatives) of any team that may be directly effected by the protest every opportunity to be heard.

Säännöt tässä kyseisestä menettelystä englanniksi, mutta löytyvät jarin sivoilta kyllä suomeksikin!

Toivonkin jatkossa sääntöjen noudattamista varsinkin protesti asioissa, koska niistä peritään maksu!
On hiukan typerän tuntuista että maksetaan protestista jota ei edes jakseta käsitellä vaaditulla tavalla!
Tällä kertaa itse protestilla ei loppujen lopuksi ollutkaan mitään merkitystä, mutta sillä olisi saattanut olla!

Tuomarineuvoston tulisi hallita nämä säännöt jatkossa jotta vastaavalta vältyttäisiin "tosipaikassa", tai edes lukea ne, mikäli epävarmuutta esiintyy!

T:Santeri Mäkinen
Merimelojat

[jms]

Tuomarineuvoston jäsenenä voin tunnustaa toiminnan olleen puutteellista. Hyvä ettei asialla kuitenkaan ollut merkitystä, joten voinemme ottaa tämän vahinkona, josta kenties viisastumme.
Sääntöjen kertaaminen lienee paras lääke näihin ongelmiin, kunhan vain kaikki muistavat sen tehdä. Joukkueenjohtajien kokouksessa ei kukaan kyseenalaistanut kokoonpanoa jäsenmäärineen, joten ilmeisesti kukaan muukaan ei ollut perillä asiasta, kunnes tuli tarve asialle jolloin se jouduttiin tarkistamaan säännöistä.
Taidan tästä mennäkin kertaamaan sääntöjä. Nehän löytyvät osoitteesta http://www.iki.fi/jari.seppala/canoepolo/ => Suomennetut säännöt

Jari

[The Fly]

Aivan. Asia tosin käsiteltiin, mutta puutteellisesti. Tuomareita kyseisestä tilanteesta kuultiin, mutta ei kentällä olleita pelaajia. Seuraavalla kerralla toivottavasti asia hoidetaan "sääntöjä lukien."

Kun kerran tässä otettiin sääntöjen lukeminen, tulkitseminen sekä toteuttaminen puheeksi, niin jatkan samasta aiheesta.

Ainakin itse toivoisin, että seuraavassa turnauksessa, oli sen arvo mikä hyvänsä, joukkueet panostaisivat kalustonsa "kisakuntoon" saamiseen huomattavasti enemmän. Kun olemme kerran huomioineet entistä tiukemman linjan varusteiden tarkastuksen suhteen, olisi hyvä, että myös joukkueet huomioisivat sen jo ennen kisapaikalle saapumista.

Viikonloppuna pidetyssä turnauksessa olisi osallistuvien joukkueiden määrä laskenut tai vaihtoehtoisesti otteluaikataulu huomattavasti viivästynyt, jos mm. kanootit (pehmusteet) ja kypärät olisi tarkastettu pilkkua viilaten, millimetrimitta kourassa. Jokaisella joukkueella olisi ollut useamman kanootin pehmusteissa huomautettavaa, mutta koska "laittomuudet" olivat suhteellisen pieniä, koin järkeväksi kaikkien kannalta toimia sääntöjen asettamista kriteereistä hiemen lipsuen ja huomauttaa vain suuremmista sääntörikoista.

Seuraavassa turnauksessa (junnu SM (?) :confused: on todennäköisesti odotettavissa Tarkka varustetarkastus. Jokainen pelaaja tulee tarkastukseen omat, henkilökohtaiset varusteet yllään.

Yhteenvetona - jos siis otamme vastaisuudessakin tarkan linjan varusteiden suhteen (joka mielestäni on järkevää), tulee kaikkien osallistuvien joukkueiden valmistautua siihen ennalta niin varusteet kuntoon laittaen, kuin myös henkisesti. Turha kettuilu ja napina varustetarkastuksen yhteydessä on aivan turhaa ja turhauttavaa!:mad: Lisäksi tarkempi tarkastus tulee ottaa huomionn aikatauluja tehdessä, sillä tarkempi työ vie tietysti enemmän aikaa...vähitellen eteenpäin...vähän kerrassaan, hiljaa hyvä tulee

:thumbup:

[ripa]

Tuomari neuvostostosta:

En aio käsitellä yleisessä foorumissa nimettä jätettyjä arvosteluita.

Kalustetarkastuksista:

Hiljaa hyvä tulee, keskustelu on hyvästä. Olemme saaneet tälle vuodelle väritykset kuntoon, hyvä se. On seuraavan askeleen vuoro ja sopia tulkinta tavat yhteisesti, eikä siten miten ne jokainen itse näkee.


Yleensä kisoista:
On mukavaa nähdä että taso on noussut ja kärki ei ole niin kapea enään. Kuitenkin meidän on muistettava miettiä tapoja millä me saamme uusien joukkueiden kynnystä madallettua tulemaan mukaan kisoihin......
Kiitos kuitenkin järjestäville seuroille, puitteet olivat hyvät.


T:Risto Lehikoinen
Vihuri

[Samba]

Olen pahoillani etten muistanut allekirjoittaa arvosteluani enkä mainita että toimin itsekkin kyseisessä neuvostossa. Asia on nyt korjattu.
En kuitenkaan toiminut neuvostossa päätöksenteko hetkellä koska asia koski myös itseäni!
Mielestäni asioista on hyvä puhua, jotta vastaavalta vältytään jatkossa!
Tarkoitukseni ei ole syyttää ketään henkilöä tapahtuneesta, vaan koko hela tuomarineuvostoa(johon itsekkin tosiaan kuuluin)!
Joten otetaanpa kaikki tästä opiksemme ja tehdään homma seuraavalla kerralla paremmin!

:thumbup:

Varustetarkastuksesta sen verran, että suurin osa niistä mittasäännöistä on pelaajien omaksi turvaksi, joten mielestäni lipsumisia kannattaa vastedes välttää...

-Samba

[ripa]

å

[ripa]

Tuomarineuvostosta.

Kritiikissä tulee muistaa kaksi asiaa sitä tulee osata antaa ja ottaa vastaan.

Jos kritiikki annetaan nimettä, asian osaisten seläntakana vieläpä yleisessä foorumissa,olemme vaarallisilla vesillä.
Itse olin kyseisestä asiasta päättämässä, mutta minulta ei kukaan ole kysynyt miten asia hoidettiin ja epäilen ettei muiltakaan asian osaisilta. Päin vastoin meidät on tuomittu ja todettu toimineen puutteellisesti. Tulen henkilökohtaisesti ottamaan asian esille seuraavassa Kanoottiliiton poolojaoksen kokouksessa. (siis mentiinkö asiassa vikaan ja missä mentiin siis tuomarineuvostossa....)


Nyt peräänkin rauhallisuutta, tämä on kasvotonta viestintää jossa helposti sanat ymmärretään väärin.



:wavey: joten poolo rules
Syysterveisin Risto Lehikoinen
Vihuri

[The Fly]

..."plop plop" herneet nenään...
..."flup flup" golfpallot korviin...

:D :D :silly: :p :D

[Laura]

Täytyy sanoo, että edelleen hymyilyttää...:D

Siis vähän hienoo, että joku muukin tekee protestin, joka hylätään.

Joo, mutta sitten taas asiallisesti, elikkä on tosiaan hyvä, että noi protestihommat saatais silleen ihan virallisiks (sääntöjä noudattavaks), ettei jäis harmittaan elikkä ihan hyvä keskustelunavaus. Kertokaa sitten mitä siellä poolojaostossa ootte päättäny.


-Annina

[Samba]

Asiaa puitiin.
Asiasta keskusteltiin.
Asia käsitelty.

-Samba
;)